Corte Suprema - Rol 1296-2013

La Corte Suprema declara inadmisibles dos recursos de unificación de jurisprudencia presentados por las demandadas, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio de cobro de remuneraciones y beneficios laborales.

• Datos básicos del caso
Recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por las demandadas Corporación de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Pontificia Universidad Católica de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
Las demandadas interponen recursos de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que resolvió un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
El juicio versa sobre una acción de cobro de remuneraciones y otros beneficios laborales a favor de los trabajadores del sindicato demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Requisitos que debe contener la sentencia, en relación con lo prevenido en el artículo 459 N°6 del Código del Trabajo.
2. Alcances del principio de inmediación regulado en el artículo 425 en relación con el artículo 457, ambos del Código del Trabajo, por haber mediado un largo plazo entre la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia.

• Argumentos de las partes
Las demandadas buscan unificar jurisprudencia sobre:

1. Los requisitos que debe contener la sentencia, en relación con lo prevenido en el artículo 459 N°6 del Código del Trabajo.
2. Los alcances del principio de inmediación regulado en el artículo 425 en relación con el artículo 457, ambos del Código del Trabajo, por haber mediado un largo plazo entre la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo respecto al carácter especialísimo y excepcional del recurso ...