Corte Suprema - Rol 1338-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia del Fisco, al no existir similitud entre la materia de derecho del caso y las sentencias de contraste presentadas. Se discute la legislación aplicable a la responsabilidad subsidiaria o solidaria en régimen de subcontratación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 30 de enero de 2013, que lo condenó solidariamente en un juicio laboral. Rol Nº 1338-13. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 1 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco de Chile interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada establece la existencia de una relación de subcontratación en los términos del artículo 183-A del Código del Trabajo, entre el Ministerio de Obras Públicas (a través de la Dirección de Vialidad) y una empresa contratista, sin distinguir la calidad del trabajador para determinar la existencia del régimen de subcontratación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar cuál es la legislación aplicable al contrato de trabajo y al contrato de adjudicación de la concesión, para establecer si al Fisco le corresponde responsabilidad subsidiaria o solidaria.

• Argumentos de las partes: El Fisco recurre argumentando que existe una errónea interpretación de las normas sobre subcontratación, y acompaña jurisprudencia que, en su opinión, difiere de la aplicada en la sentencia recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, señalando qu...