Corte Suprema - Rol 1406-2013

Corte Suprema, 01/04/2013. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no exponerse errores en normas sustantivas decisorias de la litis, específicamente en materia de indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso
—

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada en contra de la sentencia de 10 de enero de 2013.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte es si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 1698 del Código Civil al no acreditar la demandante la naturaleza y cuantía de los daños reclamados.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta infracción al artículo 1698 del Código Civil, alegando que la demandante no probó la naturaleza y cuantía de los daños, lo que constituye una infracción a las leyes reguladoras de la prueba y una falsa aplicación de la norma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por considerar que el recurrente no expuso errores en las normas sustantivas que permitirían decidir el asunto controvertido, es decir, las normas decisoria litis. Específicamente, no se mencionan en el recurso los artículos 2314, 2284 y 2329 del Código Civil, relativos a la indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La falta de mención de estas normas impide a la Corte entrar a la revisión del derecho aplicado en la sentencia impugnada.

• Decisión y efectos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada. La sentencia de 10 de enero de 2013 queda firme.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposic...