Corte Suprema - Rol 1409-2013

Corte Suprema, 2 de abril de 2013. Se rechaza recurso de casación en el fondo por no explicitarse las normas reguladoras de la prueba transgredidas al apreciar los antecedentes del proceso en un delito de apropiación indebida.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1409-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 2 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte querellante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual absolvió a Rafael del cargo de autor del delito de apropiación indebida (artículos 470 N° 1 y 467 N° 1 del Código Penal) y rechazó las demandas civiles.

• Hechos establecidos
La sentencia no explicita los hechos establecidos, dado que se limita a resolver sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte Suprema debe determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se invocan correctamente las causales del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal y si se señalan las normas reguladoras de la prueba que se consideran infringidas.

• Argumentos de las partes
La parte querellante argumentó que la sentencia incurrió en infracción del artículo 470 N° 1 del Código Penal, al verificarse la concurrencia de los elementos del tipo penal de apropiación indebida. Invocó las causales 4° y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que, si bien el recurrente explica cuáles son los hechos que, en su concepto, debieron darse por establec...