Corte Suprema - Rol 1842-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que decretó la medida precautoria de designación de interventor, por no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 1 de abril de 2013.
• Recurso: Recurso de queja.
• Recurrente: Ricardo Fontecilla Naranjo.
• Materia: Admisibilidad de recurso de queja contra resolución que decreta medida precautoria.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Ricardo Fontecilla Naranjo interpone recurso de queja contra la resolución de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº 4127-2012) que revocó la decisión de primera instancia que negaba la designación de un interventor, decretando en su lugar la procedencia de dicha medida precautoria.

• Hechos establecidos:

• El recurrente interpone queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que decreta una medida precautoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la resolución que decreta una medida precautoria es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales limita la procedencia del recurso de queja a sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso.
• La resolución impugnada no corresponde a una de las resoluciones que permiten la interposición del recurso de queja, ya que no tiene la naturaleza ...