Corte Suprema - Rol 1929-2013
ANDRES LECERI CARCAMO ROJAS CONTRA ALCAIDE DEL COMPLEJO PENITENCIARIO DE ACHA.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de amparo presentado a favor de Andrés Leceri Cárcamo Rojas, ordenando a la Corte de Apelaciones de Arica tramitar y resolver el fondo del asunto.
Resumen
• Datos básicos del caso:
Recurso de amparo a favor de Andrés Leceri Cárcamo Rojas, interpuesto ante la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Arica declaró inadmisible el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos:
Se alegan actos que agravan las condiciones de privación de libertad y amenazas a la seguridad individual de Andrés Leceri Cárcamo Rojas, consistentes en golpes y amenazas por parte de funcionarios de Gendarmería en el Complejo Penitenciario de Acha en Arica.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de amparo es admisible y si debe ser tramitado por la Corte de Apelaciones de Arica.
• Argumentos de las partes:
El recurrente alega agravamiento de las condiciones de privación de libertad y amenazas a su seguridad individual.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que el recurso de amparo es admisible, dado que se esgrime la existencia de actos que agravan las condiciones de la privación de libertad y amenazas a la seguridad individual del amparado.
• Decisión y efectos:
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y declara admisible el recurso de amparo, ordenando a la Corte de Apelaciones de Arica dar la tramitación correspondiente y pronunciarse sobre el fondo del asunto.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:
—
• Disposiciones legales determinantes:
Artículo 21 inciso final de la Constitución Política de la República.
• Recursos o gestiones post...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.