Corte Suprema - Rol 6267-2012

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, al considerar errónea la aplicación del plazo del artículo 474 del Código de Procedimiento Civil, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones y restableciendo el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de mutuo.

• Datos básicos del caso
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile (demandante) contra Sociedad El Canelo S.A. (demandada). Rol 20.171-2009, Segundo Juzgado Civil de Linares.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile demandó a Sociedad El Canelo S.A. solicitando la declaración de existencia de una deuda equivalente a 3.515,02 UF más reajustes y costas, originada en un contrato de mutuo. El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia, rechazando la demanda. El Banco interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 11 de julio de 2005, Sociedad El Canelo S.A. (originalmente Jorge Braithwaite Sánchez y Compañía Limitada) celebró un contrato de mutuo con el BBVA Banco Bhif (hoy Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile) por 4.339 UF (capital) y 107,03 UF (intereses).
2. Para asegurar el pago, Jorge René Braithwaite Sánchez, representante legal de la deudora, suscribió un pagaré N° 12-96000086270.
3. El Banco intentó cobrar el pagaré en un juicio ejecutivo anterior (Rol N° 17.191-07 del Primer Juzgado de Letras de Linares), pero la acción cambiaria fue declarada prescrita.
4. En el juicio ejecutivo, el banco solicitó reserva de acciones para el juicio ordinario.
5. La presente demanda ordinaria se interpuso fuera del plazo de 15 días establecido en el artículo 474 del Código de Procedimiento Civil, contados desde la notificación de la sentencia del juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de l...