Corte Suprema - Rol 1404-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones opuestas a la ejecución hipotecaria. Se determina que el título ejecutivo cumple con los requisitos de liquidez y exigibilidad.

• Datos básicos del caso:
Juicio ejecutivo sobre acción hipotecaria, Rol N° 1128-2012, Primer Juzgado Civil de Temuco, “Corpbanca con Neira Acevedo, Luis Marcelo”.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado, desestimando las excepciones opuestas a la ejecución, específicamente las contempladas en los numerales 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:
El título ejecutivo consiste en una escritura pública que contiene dos mutuos otorgados al ejecutado por 4.250 unidades de fomento y 17,1975 unidades de fomento, respectivamente. El ejecutante demandó el cobro final de 3.920,2683 unidades de fomento, después de aplicar descuentos por los pagos efectuados por el deudor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el título ejecutivo cumple con los requisitos del artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si la obligación es líquida y si la excepción del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil fue correctamente desestimada.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (ejecutado) argumenta que el título ejecutivo no permite establecer el monto exacto de la deuda y que la obligación es ilíquida, requiriendo la presentación de certificados de liquidación. Por lo tanto, alega que se infringieron los artículos 438 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, y que la excepción debió ser acogida.
La parte ejecutante (Corpbanca) s...