Corte Suprema - Rol 1609-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, al considerar que no se ha acreditado una infracción de ley que haya influido en lo dispositivo de la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre cobro de facturas, Rol Nro. 2.384-2011, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Punta Arenas, caratulado “Transportes Carlos Fuentes Ramos E.I.R.L. con Empresa Nacional de Petróleo”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que revocó el fallo de primer grado. El fallo de primera instancia desestimaba la excepción del numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, mientras que el de segunda instancia la acoge.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones estableció que las facturas fueron rechazadas y devueltas al ejecutante mediante carta certificada de 30 de abril de 2010, lo que fue reconocido en la diligencia de absolución de posiciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió el artículo 5 letra d) de la Ley N° 19.983 al permitir que en el juicio ejecutivo se discutiera sobre el cumplimiento del requisito establecido en la letra a) del artículo 5 de la Ley N° 19.983, a pesar de lo resuelto en la gestión preparatoria de notificación judicial de las facturas.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutante) argumenta que la única oportunidad para interponer defensas contra el cobro de una factura es en la gestión preparatoria. Si el ejecutado no lo hace, precluye su derecho a alegar la falsificación, falta de recepción, o falta de entrega de las mercaderías o servicios, invocando la cosa juzgada ...