Corte Suprema - Rol 1967-2013

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo, que condenó por cultivo ilegal de cannabis. Se anula el juicio por falta de valoración de prueba sobre la justificación del delito y se ordena nuevo juicio.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere al recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo, que condenó a Dilan como autor del delito de cultivo ilegal de cannabis sativa, previsto en el artículo 8° de la Ley N° 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo condenó a Dilan a 41 días de prisión, suspensión de cargos públicos y multa. La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 373 letra a), 374 letra e) en relación con el 342 letra c), y 373 letra b) del Código Procesal Penal. La Corte Suprema admitió el recurso y fijó fecha para la audiencia.

• Hechos establecidos
El Tribunal de primera instancia dio por acreditado que Dilan mantenía un cultivo de 120 plantas de cannabis sativa sin la debida autorización administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por vulneración de derechos y garantías constitucionales al no aplicar la causal de justificación del artículo 10 N° 10 del Código Penal.
2. Si la sentencia incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, por falta de valoración de la prueba rendida por la defensa.
3. Si la sentencia incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho.

• Argumentos de las partes
Defensa: Argumenta que la conducta de su r...