Corte Suprema - Rol 2341-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, confirmando la sentencia que ordenó indemnizar a la víctima y sus padres por falta de servicio debido a una negligencia médica.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, ordenando el pago de $10.000.000 por daño estético y $40.000.000 por daño moral a VÍCTIMA 1, y $15.000.000 para cada uno de sus padres, RECURRIDO 1 y RECURRIDO 2.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, establece que a VÍCTIMA 1 se le seccionó el nervio peroneo durante una intervención quirúrgica en el Hospital Gustavo Fricke.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 38 inciso 2° de la Ley N° 19.966, en relación con el artículo 1698 del Código Civil, al invertir la carga de la prueba y no exigir al demandante acreditar la falta de servicio y la relación de causalidad. También, si se infringió el artículo 42 de la Ley N° 18.575 al establecer la relación de causalidad entre la falta de servicio y los daños alegados.

• Argumentos de las partes
El Servicio de Salud alega infracción al artículo 38 inciso 2° de la Ley N° 19.966 y al artículo 1698 del Código Civil, argumentando que no se acreditó la falta de servicio ni la relación de causalidad, invirtiéndose la carga de la prueba. Sostiene que la lesión pudo ocurrir en el...