Corte Suprema - Rol 3265-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Hipermercado Valdivia Limitada, confirmando la sentencia que rechazó su reclamo de liquidación tributaria respecto al año tributario 2006, por no acreditar fehacientemente pérdidas de arrastre.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 3265-2012) interpuesto por Hipermercado Valdivia Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el reclamo de liquidación tributaria presentado por la contribuyente.

• Antecedentes procesales relevantes
Hipermercado Valdivia Limitada interpuso un reclamo contra la liquidación tributaria. El tribunal de primera instancia rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primer grado. La contribuyente interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la determinación del impuesto del año tributario 2006, donde el contribuyente invoca pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores, al amparo del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta. El Servicio de Impuestos Internos (SII) exige la acreditación fehaciente de tales pérdidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede la prescripción de la acción fiscalizadora del SII respecto a la exigencia de comprobación de pérdidas de arrastre?
2. ¿Acreditó fehacientemente el contribuyente las pérdidas de arrastre invocadas?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Hipermercado Valdivia Limitada):
  • Se vulneraron los artículos 59 y 200 del Código Tributario y 2521 del Código Civil, relativos a la prescripción, al exigírsele probar hechos de periodos prescritos.
  • El SII no puede realizar una verificación retroactiva ilimitada.
  • Se in...