Corte Suprema - Rol 2042-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó el pago de honorarios al demandante por servicios prestados, al no acreditarse el pago.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 27.108-2009, un procedimiento sumario seguido ante el 20º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Esquivel Ruiz Richard Alejandro con Empresa Constructora Sigro S.A.”. Se trata de un recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
El 20º Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda y ordenó el pago de $12.495.500 por concepto de honorarios. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La demandada interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Se estableció la existencia de un contrato de prestación de servicios entre Richard Alejandro Esquivel Ruiz y Empresa Constructora Sigro S.A.
El tribunal de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, determinó que la demandada no probó el pago de los servicios prestados por el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 nº 6 del mismo código, por omisión de pronunciamiento sobre la excepción de pago.
2. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 nº 5 del mismo código, por omisión de enunciación de las leyes aplicables.
3. Si la sentencia impugnada infringió...