Corte Suprema - Rol 3312-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el reclamo contra un giro de impuesto global complementario, al considerar que el recurso no impugna la norma que fundamentó la decisión de inadmisibilidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 3312-13, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado, la cual declaró inadmisible el reclamo contra el giro N° 101804435-4 de 24 de agosto de 2011 por impuesto global complementario.

• Antecedentes procesales relevantes
Annette González González reclamó contra el giro N° 101804435-4 de 24 de agosto de 2011 por impuesto global complementario. El tribunal de primera instancia declaró inadmisible el reclamo por improcedente. La Corte de Apelaciones confirmó dicha resolución. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El giro reclamado corresponde al impuesto global complementario del año tributario 1999.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia impugnada incurre en infracción del artículo 200 del Código Tributario y del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta al confirmar la inadmisibilidad del reclamo?

• Argumentos de las partes
La recurrente (Annette González González) argumenta que: (i) El giro se realizó fuera del plazo de prescripción de 3 años establecido en el artículo 200 del Código Tributario, ya que el giro es de 24 de agosto de 2011 y se refiere a impuestos del año tributario 1999. Las actuaciones del procedimiento de reclamo declarado nulo no tienen efecto suspensivo. (ii) No procede el cobro del impuesto global complementario, ya que justificó el origen de los fondos con que efectuó sus gastos, demostrando que compró dólares.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan expresa...