Corte Suprema - Rol 3373-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios, nulidad de testamento y nulidad por simulación, al no acreditarse los vicios alegados.

• Datos básicos del caso
Autos Rol 101.408-2010, del Primer Juzgado Civil de San Felipe, juicio ordinario caratulado “Herrera Cádiz José y Otros con Herrera Cádiz Clementina”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia, el cual no dio lugar a la demanda de nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios, rechazó la demanda de nulidad de testamento y la demanda de nulidad de contrato por simulación.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos en la sentencia recurrida señalan que la prueba rendida por la parte demandante es insuficiente para acreditar que, al momento de celebrar el contrato de cesión de derechos hereditarios, la cedente, María Magdalena Cádiz González, se encontraba incapacitada para manifestar su voluntad o consentimiento. Un informe médico indica que la demandada no tiene compromiso cognitivo y puede realizar trámites legales, con un examen neurológico normal. Respecto a la simulación, no se rindió prueba suficiente para acreditarla. En cuanto a la nulidad de testamento, no se acreditó que la testadora estuviera incapacitada al momento de otorgarlo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Nulidad formal por falta de trámite esencial (artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil) debido a la falta de realización de un peritaje y posterior citación a oír sentencia.
2. Nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios y nulidad de testamento por falt...