Corte Suprema - Rol 338-2013

La Corte Suprema rechaza la nulidad del despido pero acoge la demanda por despido injustificado, condenando a Transportes y Comercial Bercy a pagar diversas indemnizaciones y cotizaciones adeudadas al trabajador Rubber Williams Toledo Ávila.

• Datos básicos del caso
Recurso de Nulidad Rol N° 338-2013. Corte Suprema, Cuarta Sala. Demandante: Rubber Williams Toledo Ávila. Demandado: Transportes y Comercial Bercy del Carmen Oyarzún Díaz E.I.R.L. Fecha: 2 de julio de 2013. Materia: Nulidad del despido, despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia original, dictada el 27 de agosto de 2012, fue invalidada. La Corte Suprema se pronuncia ahora sobre el fondo del asunto, luego de la invalidación.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia (27 de agosto de 2012) se mantienen, específicamente los motivos primero al décimo y el duodécimo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia de la nulidad del despido conforme al artículo 162 del Código del Trabajo.
2. Calificación del despido como justificado o injustificado.
3. Determinación de las indemnizaciones y prestaciones laborales adeudadas al trabajador.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la pretensión del demandante de que se declare la nulidad del despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia hace referencia implícita a la doctrina y jurisprudencia relativas a la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo sobre la nulidad del despido y las consecuencias de un despido injustificado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte Suprema considera que no se dan los presupuestos fácticos para aplicar la sanción de nulidad del despido establecida en el artículo 16...