Corte Suprema - Rol 3583-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no denunciar infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, normas sustantivas que sustentan la decisión impugnada sobre responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 26 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante.

• Hechos establecidos
No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, más allá de los presupuestos para la interposición del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al distribuir la carga de la prueba y al valorar la prueba sobre la extinción de la responsabilidad de la demandada.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que la sentencia de instancia invirtió la carga de la prueba al exigirle probar la causa del sobreseimiento definitivo dictado en sede penal, en lugar de exigir a la demandada probar la extinción de su responsabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 1698 y 1700 del Código Civil, y los artículos 342 y 384 regla 2ª del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo debe fundarse en la vulneración de todas las normas sustantivas que resuelven la litis. En este caso, la recurrente no denunció la infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, disposiciones que sustentan la decisión impugnada en relación con la acción de responsabilidad extracontractual. Esta omisión impide a la Corte pr...