Corte Suprema - Rol 3599-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó proseguir con la ejecución, al no encontrar errores de derecho que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado y ordenó proseguir la ejecución. Rol Nº 1011-2012, caratulado “Banco del Estado con Figueroa Castillo Víctor”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco. Fecha: 2 de julio de 2013. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado opuso las excepciones de incompetencia del tribunal, falta de personería del demandante y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva (artículo 464, numerales 1, 2 y 7, del Código de Procedimiento Civil). Tanto el juzgado de primera instancia como la Corte de Apelaciones de Temuco rechazaron estas excepciones.

• Hechos establecidos: El ejecutado se obligó a pagar al Banco del Estado la suma de 3.000 Unidades de Fomento en seis cuotas, venciendo la primera el 29 de abril de 2011. El ejecutado no pagó ninguna de las cuotas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas por el ejecutado, específicamente las de incompetencia del tribunal, falta de personería del demandante y falta de requisitos del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes: El demandante (Banco del Estado) señaló que el ejecutado se obligó al pago de una suma en UF, obligación que consta en un título ejecutivo, que es líquida, actualmente exigible y no prescrita. El ejecutado argumentó...