Corte Suprema - Rol 3882-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de julio de 2013, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta para que revise la admisibilidad y falle los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia condenatoria por robo con violencia e intimidación.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 3882-13) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta que condenó a Claudio, Edgardo y Diego como autores del delito de robo con violencia e intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de los imputados interpone recursos de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso e igualdad de armas. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad de los recursos o, subsidiariamente, su remisión a la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los recursos de nulidad cumplen con los requisitos para ser admisibles y si procede su remisión a la Corte de Apelaciones competente.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que no existió concierto previo entre los acusados, por lo que no es aplicable la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal. Alegan que los testigos de descargo generan una duda razonable y que el razonamiento de los jueces no se ajusta a la sana crítica.
El Ministerio Público solicita que se declaren inadmisibles los recursos por contener peticiones subsidiarias. Subsidiariamente, pide la remisión a la Corte de Apelaciones, estimando que el recurso se centra en la forma en que se valoró la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a), 342 letras c), d) y e), 374 letra e) y 383 del Código Procesal Penal, así como el artículo 456 bis N°...