Corte Suprema - Rol 4267-2013

La Corte Suprema de Chile, el 1 de julio de 2013, confirma la sentencia apelada, relacionada con un recurso de amparo. Se discute la competencia para la ejecución de la pena, optando por mantener la decisión original, aunque con prevención respecto al tribunal competente.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 1 de julio de 2013, Rol N° 4267-13, que se pronuncia sobre un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 19 de junio de 2013.

• Hechos establecidos: La sentencia no detalla los hechos específicos que originaron el recurso de amparo, pero se infiere que se relaciona con el cumplimiento de condenas de un individuo llamado Robinson.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es la determinación del tribunal competente para la ejecución de las condenas impuestas a Robinson, considerando la intervención de distintos juzgados (Juzgado de Letras de Colina y 34° Juzgado del Crimen de Santiago) y el lugar de reclusión del amparado.

• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos de las partes involucradas en el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El Ministro Sr. Brito previene sobre la necesidad de evitar decisiones contradictorias, señalando que la ejecución de la pena debería continuar ante el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, por ser el tribunal correspondiente a la jurisdicción territorial donde se encuentra el recinto penitenciario.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada. La prevención del Ministro Brito busca asegurar la coherencia en la ejecución de la pena.

• Votos conc...