Corte Suprema - Rol 9181-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la tercería de prelación a favor de un acreedor hipotecario.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 28.301-2009 del 9° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Vergara Calderón, José Francisco contra De Castro Rivera, Fernando y otros”, trata sobre una demanda incidental de tercería de prelación y, en subsidio, de pago.

• Antecedentes procesales relevantes
José Francisco Vergara Calderón demandó incidentalmente a Compañía de Inversiones Symposia Limitada, Fernando de Castro Rivera y María Angélica Zegers Larraín, solicitando se declare su derecho preferente de pago o, en subsidio, el pago a concurrencia.
El tribunal de primera instancia acogió la tercería de prelación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión.
Compañía de Inversiones Symposia Limitada y María Angélica Zegers Larraín interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
José Francisco Vergara Calderón es titular de un crédito garantizado con hipoteca de segundo grado sobre un inmueble de propiedad de María Angélica Zegers Larraín, por un monto de $91.243.105 al 10 de agosto de 2010. Este crédito consta en letras de cambio, un cheque protestado y pagarés.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia recurrida infringió los artículos 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, 7 de la Ley 18.092, 22 del D.F.L. N° 707 y 1698 del Código Civil al acoger la tercería de prelación basada en títulos que, según los recurrentes, carecen de mérito ejecutivo?

• Argumentos de las partes
Los recurrentes argumentan que el cheque y los pagarés presentados por el demandante carecen de mérito ejecutivo, ya que no se acre...