Corte Suprema - Rol 9427-2012

La Corte Suprema rechaza reclamación contra sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Confirma que Comercial e Industrial Silfa Limitada (Infanti) no incurrió en conductas anticompetitivas al no acreditarse afectación a la libre competencia en el mercado de puericultura.

• Datos básicos del caso
Reclamación de ACAM S.A. (Mundo Petit S.A.) contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que rechazó su demanda contra Comercial e Industrial Silfa Limitada (Infanti).

• Antecedentes procesales relevantes
ACAM S.A. demandó a Silfa ante el TDLC, acusándola de conductas anticompetitivas. El TDLC rechazó la demanda. ACAM S.A. interpuso un recurso de reclamación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Ambas empresas se dedican a la venta de artículos para bebés e infantes (puericultura). ACAM S.A. alegó que Infanti incurrió en actos de competencia desleal (inducción a incumplimiento contractual y difusión de información falsa) y abuso de posición dominante mediante restricciones verticales (contratos de distribución exclusiva).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Infanti incurrió en conductas anticompetitivas que afecten la libre competencia, específicamente:

• Actos de competencia desleal.
• Abuso de posición dominante mediante restricciones verticales.
• Si la excepción de prescripción opuesta por la demandada debe ser acogida.

• Argumentos de las partes
*ACAM S.A. (demandante/reclamante):

• Infanti es dominante en el mercado de puericultura.
• Infanti induce a proveedores a incumplir contratos con competidores.
• Infanti establece restricciones verticales que limitan la competencia.
• Infanti engaña a consumidores sobre el origen de sus productos.
  *Comercial e Industrial Silfa Ltda. (demandada):
• Niega las conductas anticompetitivas.
• Afirma que su...