Corte Suprema - Rol 2724-2013

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia, acogiendo el recurso de protección solo respecto a uno de los alumnos sancionados (Omar Miranda), al constatar vulneración a su derecho de defensa durante el proceso disciplinario universitario. Se confirma el fallo respecto del otro alumno (Manuel Núñez).

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección Rol N° 2724-2013, Corte Suprema, 1 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección contra la Universidad Alberto Hurtado por parte de dos alumnos, Omar Alejandro Miranda Cabezas y Manuel Ignacio Núñez Carrasco, que fueron sancionados por la universidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre las apelaciones presentadas contra la sentencia de primera instancia, excluyendo a otros apelantes por no ser propiamente parte del recurso.

• Hechos establecidos
La Universidad Alberto Hurtado notificó a Manuel Ignacio Núñez Carrasco de la imputación de causar lesiones a funcionarios de seguridad, calificadas como faltas graves/gravísimas según el Reglamento de Conducta y Convivencia. Se le suspendió preventivamente y se le prohibió el ingreso al recinto universitario.
En el caso de Omar Miranda Cabezas, se le notificaron cargos similares, pero durante el proceso sancionatorio y tras declarar como testigo de otro alumno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Universidad Alberto Hurtado vulneró las garantías constitucionales de los recurrentes al aplicar sanciones disciplinarias, específicamente el derecho al debido proceso y a la defensa.

• Argumentos de las partes
Los recurrentes argumentan que el proceso sancionatorio fue injusto y que se les impidió ejercer su derecho a defensa. En particular, alegan disconformidad con la ponderación de las pruebas por parte del tribunal universitario.
La Universidad Alberto Hurtado sostiene que actuó conforme a su Reglamento de Co...