Corte Suprema - Rol 2740-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva laboral, al no denunciarse la infracción de normas procesales clave.

• Datos básicos del caso: El caso se origina en un juicio ejecutivo laboral (RIT L-43-2008) en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, donde Leonardo Antonio Llafquen Cheuque demanda a su ex empleadora, Santiago Hermanos y Cía. Ltda., representada por Jorge Santiago Quiroz, buscando el pago de $1.240.025, más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional rechaza la excepción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
a) El título ejecutivo es la sentencia definitiva de un juicio ordinario laboral (Rol N° 4.564-2004) del Séptimo Juzgado Laboral de Santiago.
b) La sentencia se encuentra ejecutoriada desde el 23 de octubre de 2006.
c) El 9 de noviembre de 2007, el trabajador presenta la demanda ejecutiva.
d) La Corte de Apelaciones remite los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional.
e) Entre agosto de 2008 y junio de 2010, se realizan gestiones para notificar la demanda.
f) La demanda se notifica el 6 de agosto de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 2492, 2514 y 2515 del Código Civil. Sostiene que la acción ejecutiva prescribi...