Corte Suprema - Rol 2932-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la solicitud de quiebra, al no acreditarse los requisitos del artículo 43 N° 1 de la Ley de Quiebras.

• Datos básicos del caso
Solicitud de quiebra de Rodrigo Benavente Zamorano, presentada por Peri Chile Ltda., Rol N° 36.604-2009, Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la solicitud de quiebra. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. Peri Chile Ltda. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los tribunales de primera y segunda instancia rechazaron la solicitud de quiebra, al considerar que no se acreditó el estado de insolvencia del deudor ni que el procedimiento de quiebra fuera la única vía para obtener el cumplimiento de la obligación. El actor no logro acreditar que el demandado realizaba actividades comerciales, ni que la deuda que se le imputaba fuera de carácter mercantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al exigir requisitos no contemplados en el artículo 43 N° 1 de la Ley N° 18.175 para decretar la quiebra del deudor.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Peri Chile Ltda.) argumenta que el fallo infringió los artículos 43 N° 1 y 45 de la Ley de Quiebras al exigir requisitos adicionales para la declaración de quiebra (estado de insolvencia y que la quiebra sea la única vía para el cumplimiento), que no están contemplados en la ley. Señala que solo se requiere acreditar que el deudor ejerce una actividad comercial, que cesó en el pago de una obligación mercantil, y que el título sea ejecutivo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
El recurrente cita juri...