Corte Suprema - Rol 4516-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando la reclamación de Transelec Norte S.A. contra la multa impuesta por la SEC por negligencia en el mantenimiento de instalaciones eléctricas que causó una falla en el SING.

• Datos básicos del caso
Transelec Norte S.A. interpone recurso de reclamación contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por la multa impuesta mediante la Resolución Exenta N° 247, que a su vez desestimó la reposición contra la Resolución Exenta N° 0085.

• Antecedentes procesales relevantes
Transelec Norte S.A. apeló a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 247 de la SEC. Esta resolución confirmó la multa impuesta por la Resolución Exenta N° 0085.

• Hechos establecidos
La falla en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) el 20 de noviembre de 2010, que causó un racionamiento en Arica, se originó en la línea 220 kV Cóndores-Parinacota debido al corte del cable conductor entre las estructuras 188 y 189. El corte fue causado por fatiga del material debido al peso de las nuevas balizas instaladas tres años antes, cuyo peso era casi el doble de las anteriores (6,9 kg vs. 3,4 kg).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la multa impuesta a Transelec Norte S.A. por la SEC, por infracción al artículo 139 de la Ley General de Servicios Eléctricos, es procedente debido a la falta de diligencia en el mantenimiento de las instalaciones eléctricas.

• Argumentos de las partes
Transelec Norte S.A. argumenta que realizaba inspecciones visuales cada cuatro meses y que no se advirtió la fatiga del material. La SEC argumenta que Transelec Norte S.A. no consideró el aumento de peso de las nuevas balizas al momento de su instalación, lo que evidencia negli...