Corte Suprema - Rol 4520-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamentación en un caso de indemnización por responsabilidad extracontractual. Se omitieron normas sustantivas decisorias de la litis, impidiendo la revisión del derecho aplicado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Rol N° 4.520-13. Fecha: 5 de agosto de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de mayo de 2013.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, dado que se rechaza el recurso por defectos formales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda por falta de pruebas del daño moral, especialmente en relación con la prueba de presunciones judiciales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1712 del Código Civil, 341, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que el daño moral debió tenerse por acreditado mediante prueba de presunciones judiciales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo debido a la falta de fundamentación del mismo. Específicamente, el recurrente no expuso los errores cometidos en relación con las normas sustantivas que habrían permitido decidir la controversia (normas decisoria litis). Se omitió la mención de los artículos 2314, 2284 y 2329 del Código Civil y 169 de la Ley N°18.290, relativos a la indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Decisión y efectos: Se rechaza el recur...