Corte Suprema - Rol 4541-2013

La Corte Suprema de Chile, el 1 de agosto de 2013, declaró inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Fernando Soto Muñoz, quien fue condenado por violación impropia, debido a la falta de preparación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Fernando Soto Muñoz contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, que lo condenó como autor del delito de violación impropia. La sentencia fue dictada el 1 de agosto de 2013 por la Corte Suprema de Chile.
• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz condenó a Fernando Soto Muñoz a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y accesorias legales, por el delito de violación impropia. La defensa interpuso recurso de nulidad. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible el motivo principal del recurso.
• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz estableció la participación de Fernando Soto Muñoz en el delito de violación impropia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió violación al debido proceso por la admisión de preguntas sugestivas y el rechazo de diligencias de investigación solicitadas por la defensa. Determinar la admisibilidad del recurso de nulidad.
• Argumentos de las partes: La defensa alega violación al debido proceso por la admisión de preguntas sugestivas del fiscal y el rechazo de diligencias de investigación que demostrarían la inocencia del imputado. Invoca la causal del artículo 373 letra a) y, en subsidio, la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible el motivo principal del recurso por falta d...