Corte Suprema - Rol 4583-2013

Corte Suprema, 01 de agosto de 2013. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso
Juicio arbitral seguido ante la árbitro Juana Álvarez Arenas, por la Cámara de Comercio de Santiago, entre Inmobiliaria CFV S.A. (demandante) y José Antonio Ramírez Arrayas (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes
El demandado, representado por el abogado Diego San Martín Devoto, interpone recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece los casos en que procede el recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la resolución impugnada (el rechazo del recurso de casación en la forma por la Corte de Apelaciones) no corresponde a la naturaleza jurídica de las sentencias contra las que procede el recurso de casación en la forma según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposi...