Corte Suprema - Rol 4646-2013

La Corte Suprema de Chile, el 1 de agosto de 2013, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia por robo con violencia e intimidación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Diego contra la sentencia dictada por el 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo con violencia e intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración al debido proceso, buena fe, presunción de inocencia, igualdad y carga probatoria. Subsidiariamente, invocó la causal del artículo 373 letra b) del mismo código. Adicionalmente, apeló de la resolución que no concede beneficios de la Ley 18.216.

• Hechos establecidos
La sentencia condenatoria dictada por el 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la causal de nulidad aplicable al caso, considerando los argumentos presentados por la defensa y la solicitud del Ministerio Público de reconducir la causal.
2. Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa.
3. Procedencia de la apelación subsidiaria contra la resolución que denegó los beneficios de la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes

• Defensa: Argumenta vulneración al debido proceso, buena fe, presunción de inocencia, igualdad y carga probatoria, señalando que el imputado renunció a su derecho a guardar silencio pero planteando una dinámica diversa de los hechos. Sostiene que la minorante del artículo 11 N° 9 del Código Penal de...