Corte Suprema - Rol 3833-2013

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el plazo para solicitar el cumplimiento incidental de una sentencia ya había transcurrido, revocando la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual. Causa Rol N° 5946-2002, seguida ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “Sociedad Chilena del Derecho de Autor con Sociedad Hotelera Los Robles Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 31 de agosto de 2012, el 23° Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones opuestas por la demandada al cumplimiento incidental de la sentencia.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión el 3 de mayo de 2013.
3. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 26 de enero de 2006, el juzgado de primera instancia dictó sentencia condenando a la demandada por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual, ordenando el pago de una indemnización, una multa y el cese de la actividad infractora.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia el 12 de marzo de 2009.
3. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo el 14 de abril de 2011.
4. El 27 de abril de 2011, la Corte de Apelaciones ordenó cumplir la sentencia.
5. El 26 de mayo de 2011, la demandante solicitó el cumplimiento incidental del fallo, lo cual fue concedido el 22 de julio de 2011.
6. El tribunal de primera instancia dictó el "cúmplase" el 7 de junio de 2011.
7. El 6 de junio de 2012, la demandante solicitó la certificación de que la sentencia se encontraba ejecutoriada.
8. El 6 de julio de 2012, se certificó la ejecutoria...