Corte Suprema - Rol 3863-2013

La Corte Suprema anula de oficio un juicio de partición debido a una controversia sobre los derechos hereditarios, que debió ser resuelta previamente por la justicia ordinaria, y por embargos vigentes sobre el bien adjudicado. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de queja.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por don Arturo Ernesto Mejía Koo en contra de los integrantes de la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Iquique, ministros señorita Mirta Chamorro Pinto y señor Pedro Güiza Gutiérrez y el fiscal judicial señor Jorge Araya Leyton, por la resolución de 31 de mayo de 2013, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto en contra del laudo arbitral dictado por el juez partidor don Ricardo de la Barra Fuenzalida en un juicio de partición.

• Antecedentes procesales relevantes
Roberto Jeria Paniagua, en representación de Arturo Ernesto Mejía Koo, interpone recurso de queja contra los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Iquique por faltas o abusos en la resolución que rechazó el recurso de casación en la forma contra el laudo arbitral.

• Hechos establecidos
El laudo arbitral liquidó la comunidad hereditaria entre Elizabeth Mejía Koo y Arturo Mejía Koo, asignando 87,5% de los derechos hereditarios a la primera y 12,5% al segundo. El recurrente alega que la resolución impugnada no justifica adecuadamente la prudencia y equidad del laudo arbitral, limitándose a reproducir afirmaciones de éste.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso al rechazar el recurso de casación en la forma contra el laudo arbitral, especialmente en relación con la determinación de los derechos hereditarios y la adjudicación de bienes embargados.
Determinar si corresponde declarar de oficio la nulidad de lo obrado en el jui...