Corte Suprema - Rol 5127-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la decisión de declarar el abandono del procedimiento por no interrumpirse el plazo con una gestión útil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios contra la Dirección Regional de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, Región de la Araucanía.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la decisión de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba el 27 de diciembre de 2011.
2. El 20 de junio de 2012, la parte demandante se notificó expresamente del auto de prueba, lo que fue aprobado por el tribunal el 21 de junio de 2012.
3. El 25 de julio de 2012, la demandada fue notificada por cédula del auto de prueba.
4. El 27 de julio de 2012, la demandada solicitó que se declarara el abandono del procedimiento, argumentando que las partes habían cesado en la prosecución del juicio por más de seis meses, considerando que la última resolución en una gestión útil (la recepción de la causa a prueba) era del 27 de diciembre de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la notificación expresa del auto de prueba por parte del demandante interrumpe el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que su notificación expresa del auto de prueba sí constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento.
La parte demandada argumenta que la notificación del auto de prueba al demandante no es una gestión útil p...