Corte Suprema - Rol 5223-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir contradicción jurisprudencial sobre la materia de derecho invocada, referida a la anulación de oficio de la sentencia por parte de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 5.223-13, Corte Suprema, 2 de septiembre de 2013. Recurrente: demandada. Materia: determinar si al desecharse la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, los sentenciadores pueden acoger e invalidar el fallo por la causal del artículo 478 letra e) del mismo cuerpo legal. Decisión: Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que, actuando de oficio, invalidó la sentencia de primer grado por deficiente fundamentación en la determinación del quantum del daño moral, pese a haber desechado la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones desechó la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, actuando de oficio, anuló la sentencia por deficiente fundamentación en la determinación del quantum del daño moral, conforme a los artículos 479 inciso 3°, 459 N°4 y 478 letra e) del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, al desecharse la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, los sentenciadores pueden acoger e invalidar el fallo por la causal del artículo 478 letra e) del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente argumenta que existe distinta interpretación jurisprudencial respecto a si, al desecharse la causal...