Corte Suprema - Rol 5804-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó el amparo de aguas, confirmando que la acción no es idónea para impugnar acuerdos de una comunidad de aguas.

• Datos básicos del caso
Amparo de aguas, rol N° 56.236-2010, caratulado “Ortiz Muñoz, Pablo con Comunidad Aguas Canal Molino Changaral”, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de San Carlos acogió el amparo de aguas, ordenando a la Comunidad de Aguas Canal Molino Changaral destruir la obra ejecutada y reconstruir el marco partidor Nro. 5-2-4. La Corte de Apelaciones de Chillán revocó esta sentencia, rechazando el amparo. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El recurrente es titular de derechos de aprovechamiento de aguas del canal San Agustín Changaral, equivalentes a 26,933 litros por segundo, de carácter consuntivo y permanente continuo.
2. Se realizaron obras de modificación del marco partidor Nro. 5-2-4, de carácter reciente.
3. No se justificó que el actor perciba un caudal inferior al señalado por sus títulos, por lo que no se probó que sea perjudicado en sus derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal de ultra petita, al extenderse a puntos no sometidos a la consideración del tribunal.
2. Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al interpretar y aplicar las normas del Código de Aguas relativas a la acción de amparo, los derechos de aprovechamiento, y las atribuciones de los directorios de las comunidades de agua.

• Argumentos de las partes
*Recurrente (Pablo Ortiz Muñoz):
Alega qu...