Corte Suprema - Rol 5828-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de septiembre de 2013, determina que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de San Miguel, tras reconducir la causal invocada.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del adolescente Boris contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de violación.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso.
El Ministerio Público solicita la reconducción a la causal del artículo 374 letra c) del CPP.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la causal invocada por la defensa es la correcta y, en caso contrario, si procede su reconducción a otra causal.

• Argumentos de las partes
Defensa: Se infringió el debido proceso al permitir que la víctima relatara hechos escribiéndolos y luego retirarlos de la audiencia, vulnerando el derecho de defensa.
Ministerio Público: La reclamación se refiere a una vulneración en el ejercicio de derechos establecidos para el defensor, correspondiendo a la causal del artículo 374 letra c) del CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que lo que se reprocha es la imposibilidad del defensor de ejercer las facultades que la ley le otorga, lo que se subsume en la causal del artículo 374 letra c) del CPP. Por tanto, procede la reconducción.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que, previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso, fije audiencia para su conocim...