Corte Suprema - Rol 5832-2013

La Corte Suprema acoge reclamo contra decreto de expulsión de ciudadano peruano. Considera la medida desproporcionada, ya que la condena por consumo de drogas no se equipara a los ilícitos que justifican la expulsión según el Decreto Ley N° 1094.

• Datos básicos del caso
Reclamación contra el Decreto Supremo N° NUM000 del Ministerio del Interior, Departamento de Extranjería y Migración, de 7 de enero de 2009, que ordenó la expulsión del ciudadano peruano Alejandro.

• Antecedentes procesales relevantes
Alejandro interpone reclamación contra el decreto de expulsión. El Jefe del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública solicita el rechazo del reclamo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la reclamación.

• Hechos establecidos

1. A Alejandro se le otorgó residencia temporaria por un año el 20 de octubre de 2000.
2. La medida de expulsión se basa en la situación migratoria irregular del reclamante y una condena de 2008 por consumo de drogas en lugares públicos, por la cual pagó una multa.
3. El Departamento de Extranjería argumenta que Alejandro no acreditó medios de subsistencia al solicitar la permanencia definitiva en 2000, que la visa temporaria no fue estampada en su pasaporte y que fue sorprendido ejerciendo comercio ambulante sin permiso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es proporcional la medida de expulsión decretada, considerando los hechos y el derecho aplicable?
2. ¿Vulnera el principio non bis in ídem la expulsión, considerando que el reclamante ya fue sancionado con una multa por el delito de consumo de drogas?

• Argumentos de las partes

• Reclamante (Alejandro): El decreto vulnera el principio non bis in ídem, ya que se le impuso una multa en la causa penal citada como fundamento. La medida es desproporcionada y ate...