Corte Suprema - Rol 6043-2013

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó decisión de juez árbitro sobre incidente de implicancia. Se declara inadmisible por no ser una resolución que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 6043-2013, Corte Suprema, Primera Sala, 2 de septiembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Don Marcelo Contreras Cerda interpone recurso de queja contra la resolución de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Nº 938-2013) que confirmó la decisión de la juez árbitro que no dio lugar al incidente de implicancia formulado por el quejoso.

• Hechos establecidos
La Corte Suprema debe determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de queja es susceptible de dicho recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que confirma la decisión de un juez árbitro sobre un incidente de implicancia es susceptible de recurso de queja según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes
El recurrente, Marcelo Contreras Cerda, interpone recurso de queja contra la resolución que confirmó la decisión de la juez árbitro que no dio lugar al incidente de implicancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales establece que el recurso de queja procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.
La resolución impugnada no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja, ya que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.

• Decisión y efectos
Se declara in...