Corte Suprema - Rol 6281-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo contra la sentencia condenatoria por cultivo ilegal de cannabis, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en el debido proceso que culminó con la condena. Se confirma la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 6281-2013, Corte Suprema, 3 de septiembre de 2013. Recurrente: Defensor del amparado Milton Flores Gatica. Materia: impugnación de sentencia condenatoria por delito de cultivo ilegal de cannabis. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. Tribunal a quo: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo, mediante sentencia ejecutoriada de 31 de julio de 2013, a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM y accesorias legales, como autor del delito de cultivo ilegal de cannabis, previsto en el artículo 8° de la Ley N° 20.000. El recurrente interpone acción de amparo argumentando que la condena se basa en un hecho que no constituye delito y que no existe otro mecanismo de impugnación disponible.

• Hechos establecidos: Milton Flores Gatica fue condenado en dos juicios orales por el delito de cultivo ilegal de cannabis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la imposición de la condena por el delito de cultivo ilegal de cannabis constituye una vulneración a la libertad personal y seguridad individual del amparado, justificando la intervención mediante un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa del amparado) argumenta que la condena se basa en un hecho que no constituye delito y que, al tratarse de un segundo juicio condenatorio, no existe un mecanismo procesal ordinario para impugnar la sentencia, vulnerándose el...