Corte Suprema - Rol 9197-2011

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica por contener motivaciones contradictorias que vulneran el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, afectando el debido proceso en un caso sobre regularización de derechos de agua.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario sobre regularización de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, caratulado “Empresa Eléctrica del Norte Grande con Empresa de Aguas del Altiplano y Díaz Hevia, Amelia Elena”, Rol N° 591-2009, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió la solicitud de regularización. La Corte de Apelaciones de Arica revocó esa decisión, rechazando la solicitud. La Empresa Eléctrica del Norte Grande S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La Empresa Eléctrica del Norte Grande S.A. solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas de uso consuntivo, permanente y continuo, por un volumen anual de 118.260 m3, con un caudal máximo de 5 litros por segundo, desde un pozo en el sector Chinchorro, comuna de Arica. Aguas del Altiplano S.A. y Amelia Elena Díaz Hevia se opusieron a la solicitud.
Aguas del Altiplano argumentó que la solicitud no cumplía con los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, por falta de concreción en los requisitos exigidos, como la especificación de si los derechos estaban inscritos o no, y la demostración del uso ininterrumpido, libre de clandestinidad y sin reconocer dominio ajeno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia de la casación en el fondo interpuesta por la demandante, y la eventual existencia de vicios que dan lugar a la casación en la forma, aun de oficio.

• Argumentos de las partes
La Empresa Eléctrica del...