Corte Suprema - Rol 2581-2013

La Corte Suprema de Chile, en octubre de 2013, acogió parcialmente un recurso de unificación de jurisprudencia, касающий се включването на надбавки за храна, транспорт и бонуси в базата за изчисляване на обезщетения при прекратяване на трудов договор. Se unificó jurisprudencia respecto a las gratificaciones, pero no respecto a las asignaciones de colación y movilización.

• Datos básicos del caso
Recurso de Unificación de Jurisprudencia, Rol N° 2.581-2013, Corte Suprema de Chile, 1 de octubre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Oscar Alejandro Aroca Pailamilla demandó a Avícola Andina S.P.A. por diferencias en el cálculo de la indemnización convencional por años de servicio. El demandante argumentó que no se incluyeron las asignaciones de colación, movilización, movilización adicional y gratificaciones en la base de cálculo, según lo estipulado en el contrato colectivo y el artículo 172 del Código del Trabajo.
El Segundo Juzgado de Letras de San Antonio rechazó la demanda respecto a las diferencias en la indemnización, acogió la compensación del feriado proporcional, y desestimó las excepciones de pago y compensación opuestas por la demandada.
El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 478 letras c) y e), 459 N° 4, 477 y 172 del Código del Trabajo. La demandada también recurrió de nulidad, invocando el artículo 478 letra e) del mismo Código.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó ambos recursos de nulidad.
El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la sentencia de la Corte Suprema más allá de los antecedentes procesales y los argumentos de las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si las asignaciones de colación, movilización, movilización adicional y gratificación deben incluirse en el concepto de "última remuneración mensual" de...