Corte Suprema - Rol 4512-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, estableciendo que la Universidad San Sebastián cobró un porcentaje excesivo a una alumna por retracto extemporáneo, afectando su garantía constitucional de propiedad. Se limita el cobro a la matrícula y un 2% del arancel.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 4512-2013, Corte Suprema, 1 de octubre de 2013. Recurrente: María de los Ángeles Valdivieso Urrea. Recurrida: Universidad San Sebastián. Materia: Cobro de arancel por retracto extemporáneo.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los considerandos tercero, cuarto y quinto.

• Hechos establecidos
La alumna María de los Ángeles Valdivieso Urrea se retractó de su matrícula en la carrera de Medicina de la Universidad San Sebastián fuera del plazo legal establecido en el artículo 3 ter de la Ley N°19.946. La universidad rechazó el retracto, pero ofreció una condonación parcial, condicionada al pago de la matrícula y el 20% del arancel anual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el cobro del 20% del arancel anual, más la matrícula, por parte de la Universidad San Sebastián ante un retracto extemporáneo, vulnera la garantía constitucional de la recurrente establecida en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
Recurrente (María de los Ángeles Valdivieso Urrea): Alega que el cobro del 20% del arancel es arbitrario y vulnera su derecho de propiedad.
Recurrida (Universidad San Sebastián): Argumenta que el retracto fue presentado fuera del plazo legal y que la condonación parcial ofrecida es una liberalidad que la recurrente puede aceptar o rechazar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la Repú...