Corte Suprema - Rol 4602-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que absolvió al acusado del delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, al no acreditarse el fingimiento de dicha calidad.

• Datos básicos del caso
Rol N° 3795-2005, del ex Vigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago. Sentencia de primera instancia de fecha 8 de enero de 2013, absolvió a Kevin del cargo de autor del delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, rechazando la demanda civil interpuesta por Lucio.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia fue apelada por la querellante, siendo confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra este fallo, la querellante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, siendo admitido solo el segundo.

• Hechos establecidos
Se estableció que Kevin, egresado de derecho y representante legal de Lira & Mayo Asociados Ltda., realizó gestiones en representación del querellante en el juicio arbitral "León Francisco y Otra con Los Vasquitos S.A.", sin poseer título de abogado. Compareció como apoderado, y su calidad de abogado fue consignada en una transacción y en instrucciones notariales. En la demanda del juicio arbitral, Kevin se identifica como "factor" y designa abogada patrocinante a Marie Claude Mayo De Goyeneche, quien realizó todas las presentaciones. Se declara que Kevin es apoderado del querellante en virtud de un mandato judicial. No se pudo establecer fehacientemente que la transacción generó un perjuicio para el querellante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al absolver al acusado del delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, considerando que no se acreditó el fingimiento de la calidad de ab...