Corte Suprema - Rol 8030-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Forestal Celco S.A., confirmando la sentencia que rechazó la demanda contra el Fisco de Chile y Víctor Monsalve Galdames sobre reivindicación, inoponibilidad, nulidad e indemnización.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol N° 1813-2005, Segundo Juzgado Civil de Chillán, "Forestal Celco S.A con Fisco de Chile". Recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante, Forestal Celco S.A., interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos
Forestal Celco S.A. demandó al Fisco de Chile y a Víctor Monsalve Galdames, buscando que se declare que es dueña del "Fundo Los Boldos", incluyendo un retazo de 35,20 hectáreas rematado en un juicio ejecutivo seguido contra José Roque Ferrada. Solicitó la inoponibilidad de la venta forzada, la restitución del terreno, y subsidiariamente, la nulidad absoluta o relativa de la compraventa, así como una indemnización por perjuicios. El demandado en el juicio ejecutivo había fallecido 30 años antes del inicio de la ejecución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de casación en la forma, específicamente, la omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y el vicio de ultrapetita del artículo 768 N° 4 del mismo código.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al infringir normas reguladoras de la prueba, como los artículos 305 y 1700 del...