Corte Suprema - Rol 10135-2013

La Corte Suprema de Chile, el 5 de noviembre de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Gamaliel contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, debido a la falta de preparación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 10.135-13) interpuesto contra la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Gamaliel como autor del delito de robo con intimidación. La sentencia de la Corte Suprema es del 5 de noviembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Gamaliel interpone recurso de nulidad. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible el recurso.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a Gamaliel como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en lo que respecta a la preparación del recurso.

• Argumentos de las partes: La defensa alega la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando violación al debido proceso por la admisión de pruebas obtenidas ilegalmente durante un reconocimiento irregular. Solicita la absolución del acusado en una sentencia de reemplazo. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de preparación, argumentando que no se explica ni se ofrece probar cómo se reclamó oportunamente del vicio alegado, y por falta de peticiones concretas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina ni jurisprudencia específica en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a la falta de preparación que exige la ley. Se argume...