Corte Suprema - Rol 3690-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la reclamación contra el monto de indemnización por expropiación, al no acreditarse errores en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso
Reclamación de Luis Roberto Juacida Percaz contra el Fisco de Chile por el monto de la indemnización provisional fijada por la Comisión de Peritos en $23.744.300, solicitando se eleve a $48.575.800, por la expropiación del lote 73 (325 m²) para la obra "Camino Mejoramiento pasada por Valdivia".

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Valdivia rechazó la reclamación sin costas. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó esta decisión sin costas. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte reclamante.

• Hechos establecidos
El Fisco expropió el lote 73, parte de un inmueble de mayor extensión propiedad de Juacida Percaz, mediante Decreto Exento N° 750 del Ministerio de Obras Públicas de 31 de mayo de 2010, para la ejecución de la obra "Camino Mejoramiento pasada por Valdivia, tramo km 0,00000-km 3,59831". El lote se destinaba a antejardín y acceso a cabañas de hospedaje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al valorar la prueba pericial, específicamente en la aplicación de las reglas de la sana crítica, y si la indemnización fijada cubre adecuadamente el daño patrimonial causado por la expropiación.

• Argumentos de las partes

• Reclamante (Juacida Percaz): La sentencia omitió una conclusión razonada sobre los informes periciales, infringiendo el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 14 inciso cuarto y 38 del Decreto Ley N° 2.186. La experticia que se hizo prevalecer no guarda conexión con los hec...