Corte Suprema - Rol 6960-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó fallo de primera instancia, el cual acogió parcialmente demanda declarativa de prescripción de la acción de cobro del Fisco, al considerar válido el requerimiento de pago administrativo como interruptor de la prescripción.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de 27 de junio de 2013, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la demanda declarativa de prescripción de la acción de cobro del Fisco.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada Mónica Figueroa Linares, en representación del demandante Hugo Miranda Caimanque, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la demanda declarativa de prescripción de la acción de cobro del Fisco.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió parcialmente la demanda de prescripción, declarándola solo respecto de los tributos cobrados en procedimientos administrativos declarados abandonados. Se establecieron como hechos los cobros de impuestos efectuados al demandante en los Expedientes Administrativos N° 1003/2000, 1001/2002, 500/2003, 524/2003, 1000/2004 y 1004/2002, donde se practicaron notificaciones y requerimientos de pago, declarándose el abandono del procedimiento en los dos últimos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el requerimiento de pago efectuado en la etapa administrativa de cobro de impuestos por la Tesorería General de la República interrumpe la prescripción de la acción de cobro, y si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 200 y 201 del Código Tributario al no declarar la prescripción total de las deudas.

• Argumentos de las partes
La recurrent...