Corte Suprema - Rol 7076-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no encontrar vicios sustanciales en el sumario administrativo que afectaran el debido proceso de la recurrente, quien ejerció su derecho a defensa.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección presentado contra la imposición de una medida disciplinaria resultante de un sumario administrativo.

• Antecedentes procesales relevantes
La recurrente, profesional de la educación, fue sancionada con el término de su relación laboral tras un sumario administrativo. Inicialmente citada como testigo, luego se le formularon cargos. Tras la notificación de la sentencia, la recurrente dedujo un incidente de nulidad en lugar de solicitar reposición o reconsideración.

• Hechos establecidos
La recurrente fue sometida a un sumario administrativo, en el cual se le formularon cargos por infracción al artículo 72, letra b), de la Ley N° 19.070 (faltar a la probidad o conducta inmoral). Se le permitió ejercer su derecho a defensa y se le notificó la sentencia con la posibilidad de solicitar reposición o reconsideración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los vicios denunciados en el procedimiento sumario son de tal entidad que justifiquen la anulación de lo obrado, considerando la normativa aplicable al debido proceso en procedimientos administrativos.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega vulneración del derecho al debido proceso en el sumario administrativo, solicitando la nulidad de todo lo obrado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 142 de la Ley Nº 18.883 y el artículo 13 de la Ley Nº 19.880, que regulan los efectos de los vicios en el procedimiento administrativo y la posibilidad de subsanarlos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema conside...