Corte Suprema - Rol 7418-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Vicuña por la no renovación de una patente de alcoholes, al no existir ilegalidad o arbitrariedad en la decisión del Concejo Municipal.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de protección interpuesto por Cristian Amador Pinto Torres contra la Municipalidad de Vicuña.
• Fecha de la sentencia: 5 de noviembre de 2013.
• Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
• Materia: Recurso de protección por la no renovación de patente de alcoholes.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Cristian Amador Pinto Torres recurre de protección contra la Municipalidad de Vicuña por la negativa a renovarle la patente de alcoholes Rol N° 4-47, adscrita al establecimiento comercial denominado “El Estribo”.
• La sentencia de primera instancia, que rechaza el recurso, es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El Concejo Municipal de Vicuña, mediante acuerdo adoptado en sesión extraordinaria, decidió no renovar la patente de alcoholes N° 4-47 al recurrente.
• La decisión se basó en antecedentes como informes de Carabineros, del Juzgado de Policía Local y reclamos vecinales, que daban cuenta de incumplimientos reiterados a las normas y problemas de seguridad asociados al local.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la decisión del Concejo Municipal de no renovar la patente de alcoholes constituye un acto administrativo impugnable mediante recurso de protección.
• Si la decisión del Concejo Municipal fue legal y no arbitraria.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Cristian Amador Pinto Torres): Alega que la no renovación de la patente de alcoholes sin una razón expresa vulnera sus derechos constitucionales, específicamente los numerales 2, 2...