Corte Suprema - Rol 8034-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por South Frontier Investments S.A., confirmando la liquidación de impuestos por una indemnización recibida por incumplimiento de contrato, al no demostrarse que dicha indemnización compensaba un daño emergente ajeno al giro de la empresa.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por South Frontier Investments S.A. en contra de la sentencia de 23 de agosto de 2013, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la reclamación contra la Liquidación N° 1 del 9 de febrero de 2010, relativa al impuesto de primera categoría del año tributario 2007, por ajuste de indemnización recibida por incumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia rechazó la reclamación de South Frontier Investments S.A. contra la liquidación de impuestos. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La empresa interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
South Frontier Investments S.A. recibió una indemnización por incumplimiento de un contrato de leasing, donde era arrendataria y no pudo ocupar el bien inmueble debido a que no fue construido según lo acordado. La empresa fue condenada a la devolución de las rentas pagadas en un juicio arbitral contra su arrendadora. El SII consideró que esta indemnización debía ser incorporada al ingreso bruto y gravada con el impuesto de primera categoría.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la indemnización por daño emergente recibida por South Frontier Investments S.A. constituye renta gravable o un ingreso no constitutivo de renta, según lo dispuesto en la Ley de Impuesto a la Renta.

• Argumentos de las partes
South Frontier Investments S.A. argumenta que la indemnización corresponde a daño emergente, que no...